烟台科技学院校长硕士论文抄袭 90%？学术不端怎能容忍

在如今重视学术诚信的时代，竟然还存在学术不端者一路升迁至大学校长之位的情况，着实令人痛心疾首！学术本应是神圣之地，怎容得这般乱象？下面逐一分说此等事情。

抄袭情况惊人

5月29日当事学校官方回应属实，免去马红坤校长职务。据央广网5月30日消息，马红坤2007年于南昌大学法学院获硕士学位的论文不得了，涉嫌严重抄袭，那复制比居然高达90%！可现在很多学校本科毕业论文重复率都要求不超30%，硕士论文更得在20%以下，这差距简直没法看了。这论文问题如此明显学校管理过程论文，当年竟顺利通过答辩让他拿到学位。

升迁一路绿灯

这最让人想不通的是这样本就抄袭的论文拿到学位后，这么多年过去，马红坤却一直不断被提拔，最后竟当上了烟台科技学院校长。这不禁让人发问，是当年审核不严谨，还是相关制度本身有毛病？学术本该严谨，怎么这样有问题的人还能步步高升，真是有悖常理。

曝光一波三折

这件事的曝光也挺有戏剧性，要是没有网友的举报以及媒体的跟进，这问题或许还会继续被掩盖下去。理想状态里，学术不端行为应在发生第一时间被发现和纠正，而不是等着十几年后靠网友来揭开。看来这监督机制确实存在漏洞，否则也不至于让问题隐匿这么久。

学校真诚回应

烟台科技学院面对质疑时表现极为坦诚。董事会既不逃避也不庇护，而是认真开展核查工作，并迅速公布结果。这一举措体现了“严谨恪守学术纪律，竭力维护高校声誉与教育公信力”的态度，如此做法值得称赞学校管理过程论文，但也侧面反映出之前监督体系或许有所缺失。

是否追责引争议

有人觉得这是十几年前的事，现在追究是不是过了。可学术声誉是个人职业生涯的基石，如果基石是假的，后续成就都值得怀疑。何况马红坤现在是大学校长，对学术品格要求极高，一个有严重抄袭前科的人任此职务，岂不是对学术价值观的亵渎吗。

完善体系很紧迫

从更深层角度看，此事反映了学术评价体系问题。很多人关注学历“含金量”，却忽视获得学历过程中的诚信。为避免此类事情再次发生，学位授予环节要严格，做好论文查重、同行评议和答辩把控；建立完备学术诚信档案制度，让学术不端者承担后果；加强对学术管理岗位人员审查，保证其具备应有的学术品质。

大家觉得现在加大对学术不端行为的惩处力度，是否能从根本上解决学术诚信问题？记得点赞和分享本文，说说你的看法。